亲,双击屏幕即可自动滚动
章节目录 有人劝我发单章,就发下吧。
    <div id="center_tip"><b></b>    实在忍不住,发个单章。

    有人说西方历史全是假的,我不做评论,书里面也没有半个字说他们的历史是真的还是假的。

    我只写可以被证实是真的东西。

    西方历史说,欧几里得写过一本《光学》,那么怎么证明他写过呢?

    很巧,阿拉伯学者伊本·海赛姆在1021年写了一本《光学全书》或《光之书》。

    他在书里驳斥了欧几里得提出的人眼睛发出光线,碰到物体,然后能看到物体的说法。

    他认为是物体反射的光线进入人的眼睛,所以人才能看到。

    这种可以交叉验证的东西,我没有理由认为是假的,因为阿拉伯人没有义务为西方人造假。

    有读者认为巴比伦是假文明,我不这么认为。因为两河流域出土了大量文物,这些都是实证。两河流域,确实存在一个古老的文明。

    这個读者还认为巴比伦的文物是假的。

    我没去测过,我无法准确回答你。我只说一件事——

    阿拉伯文明不可能生来就那么强,必然有其根基和脉络。

    光学、天文学、数学,是远洋航海相当重要的技能。不是一定要有,但没有的话,远航相当危险,有的话,安全系数大大提高。

    东南亚那些国家的信仰是怎么回事,谁传过去的,想必你比我清楚。

    唐代时中国有多少阿拉伯人,史书上记载很多。

    黄巢在广州就杀了多少?他在广州杀了十几万人,其中大部分是阿拉伯人。

    而阿拉伯人在中国聚集的城市,并不止一个广州。

    前面有一章提到的邓景山,他在扬州当江淮都统时,因为有人叛乱而跑路,然后请平卢节度副使田神功去平叛。田部去了扬州,四处劫掠,杀阿拉伯、波斯胡商数千人。

    看看数字就知道,即便有些阿拉伯人在中国定居已久,世代繁衍,但也可以从侧面看出来,阿拉伯人是长期、大规模远航中国,人员交流十分频繁。

    说句你可能无法接受的话,当时阿拉伯在航海、天文、造船技术上,比中国强。

    为什么那么小看其他国家?

    我再一个你可能都不知道的例子,马达加斯加。

    看过我上本书的老读者都知道,东非海岸附近的马达加斯加其实是黄种人国家。

    大概在公元10、11世纪,马来人因为国内动乱,一波又一波远航马达加斯加,征服了当地的土人,占据了气候相对凉爽的中央高原,建立封建国家,兴修水利,种植水稻。

    椰子原产马来半岛一带,马达加斯加的椰子就是马来移民带过去的,一同带去的还有水稻和冶炼铁器、陶器等技术。

    马达加斯加现在的黑人,还是法国殖民时期搞过来的。看新闻就知道,以前马达加斯加这个非洲国家的总统等高官,都是东南亚人种。

    素来被很多网民瞧不起的“猴子”,居然也能横渡凶险的印度洋,去东非殖民?

    有人说他们是坐着独木舟去的,抱着椰子当食物。

    或许吧,我上一本书采信了这种说法。但现在想想,问题很大。

    独木舟横渡印度洋,凶险程度极为惊人,马来人应该有比独木舟更强的航海技术和船只。

    按照那位网友要证据的说法,不好意思:从实证上来说,10世纪的马来人的航海技术也超过中国,因为他们殖民了马达加斯加,这是硬得不能再硬的证据。

    至于中国唐宋时期的航海技术有没有所谓的马来猴子强,按照你的逻辑,口说无凭,拿证据。

    人家已经横渡印度洋了,你呢?

    没有,就是不如人家,伱能接受这个说法吗?

    其实我也不太能接受。但你说的啊,要证据啊。

    任何一个民族,都有可能发展自己的文明,有的快,有的慢,进度不一。

    就是大家最瞧不起的黑非洲,也有文明。

    历史上欧洲殖民地这一次到贝宁王国时,就在当地发现了王宫和文明,大概相当于中国什么时期呢?西周。

    前阵子德国归还了一批青铜器给贝宁,英国归还了一批给尼日利亚。这些青铜器多少历史呢?据说是五百年。也就是16世纪铸造的青铜器。

    网上都有图片,其实手艺还不错。再给贝宁一千年时间,或许他们就进入封建时代了,但显然没这个时间了。

    再回到最初的话题,没有交叉验证的东西,我书里没有写。

    交叉验证的,我写了。阿拉伯人证实了古希腊确实有一定的光学知识和著作,但他们认为这是错的,将其否定,然后根据自己的研究,写出了新的《光学全书》,这就是我书里提到的东西。

    每个国家,每个民族,都有自己优秀的地方,也有自己的欠缺。

    古代中国,未必每一样都领先别人,这不是什么丢人的事情。

    唐代引进了那么多乐器,很多是我们现在引以为豪的民族乐器。

    家具方面,印度绳床——马扎——椅子;胡床——椅子;还有桌子等等。

    食物方面,汤饼、胡饼之类。

    甚至衣服上也有西域元素。

    唐人都不在乎,人家好的就吸收,并不觉得丢脸,你怎么那么狭隘呢?

    别人真的样样不如你吗?你那么自信?

    最后说一下有关西方伪史论的观点。

    我的观点是:西方古文明确有其事,脉络可寻,基本清晰。

    至于是不是他们说的那么好,我不知道。

    文物是不是全是真的?不是。因为西方自己有学者都提出质疑。有些是真的,有些未必是真的。

    西方那时候是不是样样不如中国?不是。

    就比如有位书友提到的,他们的那些规模宏大的穹顶教堂,还是很需要几何、力学知识的。

    我国也有拱形结构,典型的就是赵州桥。但一则规模较小,二则正如读者说的,赵州桥有些讨巧了,拱形结构产生的横向力被河岸抵消了。教堂的穹顶没法这么简单抵消,他们在建筑上还是有独到之处的。

    或许那位读者说中国那时候的建筑技术,也能造出这样大规模的穹顶。

    那么,证据?你不是一直要证据吗?

    就说这么多吧。

    对了,另外谈下“水”的问题。

    我发上个单章的时候就说了,这是时间轴、时间轴、时间轴的写法。

    时间轴什么意思?按时间来写,而不是故意压缩时间进程,人为创造戏剧冲突。

    一个人的生活,大部分时间都是枯燥的,也就是你们说的“水”。刺激的部分只占极少时间,这就是真实的人生。

    不信?

    下面我以李世民为主角写一本“”。

    615年,隋炀帝被围雁门,李世民募兵救援,突厥退去。——这段小高潮,大概持续几个月,剩下半年,“水”。

    616年,李世民到太原。今年就一个小高潮,带人干掉了一个土匪头子,前后几天。剩下大半年,“水”、“水死了”!

    617年,李渊起事,大高潮来了。但这一年,对李世民来说,主要就是击败宋老生的霍邑之战,然后就是武装行军。霍邑之战外的剧情,比起这段,黯然失色,作者都不带重点写的,但恰恰是这些要被简略带过的部分,占去了这一年大部分时间。水不水?

    618年,又是大高潮!与薛举父子大战。

    李世民坚壁不战七个月啊,卧草,哪个作者敢这么写主角?这七个月水死了。

    619年,前面十个月,李世民都在“水”,然后去打宋金刚。

    620年,李世民水了半年,然后去打王世充。两个月高潮之后,回家继续水。

    621年,年前水了两个月后,去打窦建德、王世充联军,全书大高潮。

    622年,大高潮结束后,去打刘黑闼,又是长期枯燥的对峙,赢了后,回家休息,没甚剧情。

    623年,水了一整年。

    624年,草,又是高潮剧情,渭水之盟。但持续时间很短,这一年大部分时间没啥剧情。

    625年,水了一整年。

    626年,超级大高潮,玄武门之变。

    ……

    后面不一一举例了。

    哪个作者写的网文主角像李世民这样的?不得被喷死?太水了吧。

    哪个作者写的网文主角不是一堆事缠身,三天两头有剧情?经常爆种?这样才不水。

    读者读完300万字,草,发现世界居然才过去3年……3年……3年……(只是打个比方,没针对谁)。

    但李世民是真实的生活。真实的生活,大部分时间就是水。

    真实的生活,你没法,“一晃一年过去了”——事实上也没什么网文作者敢快进一年,总要故意给主角整点事,哪怕不合理。

    我不会这么写,就这么简单。写书,不可能所有人都满意。

    <div id="center_tip"><b></b>
为您推荐